RALPH KILLORAN - COSMOS 954 - FUNCIONAMIENTO LUZ MAÑANA
ralphnew.jpg

Cosmos 954 - Operación Luz de la mañana

 

En las primeras horas del 24 de enero de 1978, un satélite nuclear que se lanzó en 1977 en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) se incendió sobre el norte de Canadá y impactó en una gran área de la tundra canadiense. Casi de inmediato se inició un proyecto conjunto (canadiense y estadounidense) de recuperación y limpieza "Operation Morning Light" y se ejecutó durante la mayor parte de ese año (enero-octubre) con aproximadamente un 1% de recuperación de los escombros satelitales. No se produjeron fotografías ni medallas de galantería. No era el estilo canadiense.

 

Los gobiernos de Canadá y la URSS en 1981 resolvieron una demanda por daños a través de las Naciones Unidas, pero sin detalles. Y la Evaluación de Riesgos de Salud de 1983 de la Oficina de Protección Radiológica de Health Canada concluyó que la duración del riesgo de vida media de la radiación asociado con el evento duraría solo unos dos (2) años.

 

Para aquellos que participaron en la Operación Morning Light y todos los que vivían dentro del área afectada por el impacto del satélite, los efectos de la radiación durarían toda la vida. Uno de esos participantes fue Robert Grinstead, un oficial de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP). Robert, acompañado por Patrick Callagan, miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses, recibió instrucciones de establecer un campamento a 15 metros del cráter de escombros. Ninguno de los dos sabía que el 29 de enero, un equipo militar canadiense, junto con científicos nucleares estadounidenses, había medido sobre el terreno el lugar de los escombros y había colocado marcadores de límites alrededor de la zona de peligro de radiación del cráter a una distancia de 25 metros. Los dos tampoco sabían que los escombros del satélite, junto con las muestras de nieve y hielo circundantes, habían sido transportados a los Laboratorios Whiteshell en Pinawa, Manitoba, para su análisis nuclear. Los resultados de ese análisis se mantuvieron luego fuera de la reclamación de Canadá por daños y perjuicios y también de las Evaluaciones de Riesgos para la Salud de Health Canada.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es de conocimiento común en el campo médico que los efectos de la exposición a altos niveles de radiación pueden tardar años en aparecer en el cuerpo humano. Así, en 2012, a Robert, después de su examen médico programado en las Naciones Unidas, se le informó que tenía una leucemia muy agresiva, generalmente asociada con la exposición nuclear.  

 

¿Coincidencia? ¡Probablemente no! Robert, al no haber estado expuesto posteriormente, relacionó naturalmente su cáncer con sus deberes durante la Operación Luz de la Mañana cuando estuvo desplegado en el sitio de escombros "Satellite One" del 31 de enero al 6 de febrero de 1978. Todos los esfuerzos posteriores de su parte para obtener una compensación fueron denegados. ¡Y este no es ni debe ser el método canadiense tampoco!

 

Después de casi una década de luchar contra el sistema y su cáncer, Robert falleció tristemente en 2019, pero no antes de escribir un informe sobre su despliegue de Operation Morning Light. Durante ese tiempo, también escribió sobre su afección médica y las interpretaciones de la ley de Canadá y la política de la RCMP que, en última instancia, condujeron a fallas en la prestación de atención. A continuación se encuentran las páginas finales del Informe de Robert que deseaba compartir, con la esperanza de que pudieran ser de ayuda para otras personas que se encuentran en circunstancias similares:

 

Un caso de reparación

 

Mi investigación sobre la ley canadiense sugiere que hay cuatro requisitos previos antes de que se puedan otorgar daños y perjuicios. Son; deber de cuidado, tergiversación negligente, confianza y daños resultantes.

 

Obligación de cuidar

 

El gobierno canadiense fue responsable de difundir información sobre la radiactividad en relación con Cosmos 954 y el sitio del río Thelon y se basó en la administración de la RCMP y las Fuerzas Armadas Canadienses, estas últimas en la persona de un Teniente Coronel Davidson) para llevar a cabo esa tarea. Es la difusión de información, o más bien la falta de difusión de la información necesaria, lo que plantea un problema.

 

La información y los consejos críticos que deberían haberme sido proporcionados cayeron dentro de la responsabilidad de la RCMP y del Teniente Coronel Davidson, CAF. La relación de supervisión de Davidson conmigo durante la asignación requirió que ejerciera el cuidado según las circunstancias lo requirieron. Definitivamente, la RCMP tenía una relación de empleado / empleador que requería que ellos también ejercieran un deber de cuidado.

 

También se podría argumentar que el Gobierno de Canadá y la RCMP tenían un deber de cuidado aumentado o elevado dadas las circunstancias y la relación empleado / empleador que existía (debido al peligro inherente a mi asignación).

 

 

Tergiversación negligente

 

El Gobierno de Canadá, a través del Teniente Coronel Davidson y la RCMP, no ejerció ese estándar de cuidado que razonablemente debería haberse ejercido y sus omisiones constituyeron una tergiversación negligente. No me informaron que los resultados de las pruebas disponibles eran de alcance limitado o incompletos, no me informaron sobre los peligros de la exposición a la radiación y no me proporcionaron ni siquiera información básica sobre la protección personal contra la exposición. El hecho de que no me proporcionaran información importante y su falta de transparencia me dejaron sin motivo para cuestionar mi despliegue.

 

Dependencia

 

Confié en sus consejos y garantías sobre la seguridad de la asignación para juzgar si seguiría las órdenes y me desplegaría.

 

No se proporcionó información que era fundamental para mí en relación con mi decisión y, en estas circunstancias, la RCMP y el Teniente Coronel Davidson, CAF sabían y aceptaron que se confiaría en su juicio.

 

Mi confianza en dicha información o la falta de ella fue razonable. No había ningún otro disponible en ese momento que me hubiera alertado sobre los niveles peligrosos de radiactividad en el sitio y sus efectos potencialmente graves para la salud.

 

Daño resultante

 

Sufrí una pérdida debido a mi dependencia de las tergiversaciones negligentes que me hicieron la RCMP y el teniente coronel Davidson, CAF. Este último no proporcionó hechos vitales que hubieran tenido un impacto significativo en mi toma de decisiones y curso de acción en ese momento. Esta retención de información ha resultado en problemas de salud importantes, angustia emocional, pérdida de ingresos y tratamiento médico prolongado a principios de 1979 y sigo estando afectado. He sufrido pérdidas económicas y otros daños consecuentes.

 

No sería razonable que la RCMP afirmara que no tenía información sobre los niveles de radiactividad o los riesgos asociados con el sitio, dado que estaban enviando uno de los suyos a lo que al menos parecía ser una alta exposición y riesgo de radiación. O CAF (DND) se negó a proporcionar información vital a la RCMP o la RCMP simplemente no preguntó.

 

No cabe duda de que el gobierno canadiense tenía el derecho, como cuestión de política, a decidir a quién se divulgaría la información. Sin embargo, en estas circunstancias, hubiera sido completamente apropiado y necesario que yo fuera un destinatario.

 

Aunque DND era responsable de la logística (transporte y apoyo), yo seguí siendo un miembro SERVIDOR de la RCMP. La relación empleado / empleador no cambió durante la operación.

 

Conclusión

 

Debe quedar claro que el Gobierno de Canadá / DND, a través del Teniente Coronel Davidson y la RCMP, tenía el deber de cuidarme y fueron negligentes en el desempeño de ese deber. Sufrí por esta negligencia.

 

El hilo que atraviesa cada aspecto de los actos y omisiones del gobierno canadiense en relación con mi despliegue en la asignación de alto riesgo durante la Operación Luz de la Mañana es claro e inquietante.

 

En su prisa por responder al evento Cosmos 954, me fallaron en todos los sentidos, incluido su deber de cuidado, su obligación de revelar información vital y sus malos consejos durante lo que fue una operación de riesgo extremadamente alto.

 

Ese fracaso, a través de una negligencia clara, resultó en mi exposición innecesaria en ese momento y una abdicación total de su responsabilidad en términos de evaluación médica, seguimiento y cuidados posteriores.

 

Robert Grinstead

 

4 de marzo de 2015

https://imgur.com/gallery/PAS3t
KOSMOS954STORY.PNG