Chris Busby
13 de septiembre de 2021
El estudio absolutamente clave de los efectos de la radiación sobre el riesgo de cáncer es el Lifespan Study (LSS) de los supervivientes de la bomba de Hiroshima. Proporciona la evidencia utilizada por el Secretario de Estado de Defensa (MoD) para rechazar las pensiones en todos los casos de Test Vet del Reino Unido. Los grupos se reunieron en 1952 unos 7 años después de la bomba y se dividieron en dosis alta, media y baja en función de su distancia a la Zona Cero, con un grupo de No Dosis que consistía en aquellos que estaban fuera de la ciudad y llegaron más tarde. Fueron descartados en 1973 porque usarlos como control producía demasiados cánceres. Este estudio continúa en la actualidad y los riesgos de diferentes cánceres después de las exposiciones se obtienen del exceso de riesgo de cualquier tipo de cáncer en cada grupo de dosis. Los factores de riesgo de cáncer que actualmente son la base de todas las leyes relacionadas con la exposición se basan en este estudio. Debe obtener una dosis de aproximadamente 1000 mSv para obtener un 40% más de riesgo de cáncer según los resultados de la LSS. Naturalmente, dado que ningún veterano de la prueba se acercó a esta dosis, se rechazan todas las solicitudes de pensión (y apelaciones).
Pero el 9 de septiembre se publicó un informe científico que escribí en el Journal Cancer Investigations revisado por pares. Mi artículo La lluvia negra de la bomba atómica de Hiroshima y el estudio de la vida útil: una resolución del Enigma muestra que el LSS fue manipulado deshonestamente y que sus resultados son totalmente inseguros. Representa el final del modelo de riesgo de radiación y el comienzo de la justicia para los veteranos de las pruebas. ¿Cómo?
Lo que muestra es que la principal causa de cáncer en los grupos de dosis baja y media (0-100 mSv) en el estudio de vida útil de Hiroshima no fue la radiación inmediata de la detonación, la radiación gamma externa y los neutrones, sino que de hecho fue la exposición a Uranio 234 partículas de la propia bomba que cayeron sobre la ciudad bajo la lluvia negra. Una lluvia negra torrencial cayó sobre la ciudad y sus alrededores desde 30 minutos hasta varias horas después de la explosión atómica. Las dosis por inhalación e ingestión de partículas de uranio en la lluvia negra fueron muy bajas. Dado que los veteranos de la Isla de Navidad también estuvieron expuestos a la lluvia después de las bombas, están en la misma categoría de víctimas que las víctimas de LSS de dosis baja de Hiroshima (<5mSv). El gobierno japonés perdió un caso judicial en julio sobre este tema, uno que no apelará. Aquellos que viven en las áreas de lluvia negra que desarrollaron cáncer recibirán compensación y atención de la misma manera que aquellos que recibieron una dosis externa de la detonación, a pesar de que la dosis de las víctimas de la lluvia negra fue cero. La separación de la radiación externa de la interna en términos de riesgo también muestra que los tipos de cánceres que el modelo cree que son el resultado de la radiación también deben reevaluarse.
Por supuesto, el Ministerio de Defensa sabía todo esto. Es el mayor secreto de todos, ya que apoya todo lo nuclear: bombas, energía, propulsión naval, uranio empobrecido, guerra nuclear que se puede ganar y plantea el tema de enormes cantidades de compensación. Tenía que mantenerse fuera. En 2013, durante el período previo a la gran apelación de veteranos de prueba en los Tribunales Reales de Justicia, obtuve del difunto mayor Alan Batchelor en Australia un documento oficial británico que se presentó a las audiencias de los veterinarios de prueba de la Comisión Nacional Australiana. Enumeró la cantidad de isótopos de uranio en el uranio enriquecido utilizado por los británicos en sus bombas. También había obtenido una copia (cuando asesoraba a Rosenblatts en 2009 en el caso Foskett) de un memorando de 1953 sobre los peligros del uranio 234 en los sitios de prueba. Pero estos documentos fueron repentinamente sujetos a la Ley de Secretos Oficiales.
En 2013, después de que Rosenblatts se retirara, Hogan Lovells eliminó todos mis 4 años de pruebas e informes, 12 documentos, y también me eliminó del caso sin consultar a ninguno de los veteranos que representaban. En 2014, el juez Charles en el nivel superior dictaminó que no podía actuar como testigo experto (estaba sesgado) y todo lo que había escrito o argumentado anteriormente tenía que ser ignorado. Pasé cuidadosamente de experto a representante y en 2016 argumentó ante el juez Blake en el RCJ que la exposición de interés en la Isla de Navidad fue el uranio del material de la bomba. Volamos con el profesor Shoji Sawada desde Japón para hacer el mismo punto. Pero Blake lo ignoró o fingió hacerlo. En el juicio final de Blake, escribió:
14.. .se sostiene que la exposición prolongada a la radiación por inhalación o ingestión de partículas radiactivas depositadas en la tierra o en el mar frente a CI es una posibilidad real. . .
15. En las apelaciones relativas a los Sres. Battersby y Smith, el Dr. Busby, en su nombre, presenta una afirmación más radical de que la orientación emitida por la Comisión Internacional de Protección Radiológica en el Reino Unido y la UE es defectuosa y subestima el riesgo para la salud de la exposición interna. a la radiación, y en particular a la radiación de uranio.
Lo que muestra el nuevo artículo es que estábamos exactamente en lo cierto y que el juicio de Blake estaba exactamente equivocado; escuchó a los expertos traídos por el Ministerio de Defensa, quienes no (o dicen que les dijo el abogado del Ministerio de Defensa Adam Heppinstall) que no se dirigieran a nuestros expertos ni a sus pruebas; para mantener la evidencia fuera. El nivel superior escocés ha revertido la decisión de Charles sobre mi experiencia, y el juez DJ May QC la calificó de “ilegal”. Los Tribunales Británicos, sin embargo, ignoran la decisión de Scottish UT y persisten en mantener fuera mi evidencia.
El Lifespan Study fue manipulado deshonestamente para brindar apoyo a la contaminación radiactiva continua del medio ambiente mediante pruebas de bombas atmosféricas. La evidencia es que esta sutura ha resultado en el mayor escándalo de salud pública en la historia de la humanidad. Los efectos de la radiación interna en los niños nacidos en el período pico, 1959-63, causaron daño genético, muertes infantiles y la epidemia de cáncer que comenzó en 1980. El efecto también está en los niños y nietos, como lo muestran claramente los nuevos datos. Mi estudio del BNTVA también encontró una tasa de malformaciones congénitas 10 veces mayor en los niños y 9 veces mayor en los nietos. El artículo de Black Rain prueba que el modelo de riesgo que permitió esto es tremendamente incorrecto. Para aquellos que estén interesados, lean el artículo: es fácil de entender. Entonces enfócate y haz algo.
Mientras tanto, hago lo que puedo: tengo dos casos de veterinarios de prueba en curso: Trevor Butler y Christopher Donne, y también un marinero de un submarino nuclear en Escocia que murió de linfoma. Aquí me enfrento una vez más al retorcido Adam Heppinstall. Ha comenzado, con verdadero estilo, eliminando todas nuestras pruebas del Fardo.